Tasas de falso-negativo en detección de cáncer de mama con y sin tomosíntesis

Esta reciente publicación comparó las tasas de falso negativo después del rastreo con tomosíntesis versus mamografía digital. Una de las preguntas clave para la tomosíntesis es si puede tener un impacto positivo en las tasas de cáncer de intervalo y de falsos negativos. Este es (uno de) los estudios más grandes hasta la fecha que analizan las tasas de falsos negativos en un grupo de tomosíntesis en comparación con un grupo de mamografía 2D.
​
¿Cuáles fueron los resultados?
En este estudio, los cánceres encontrados por tomosíntesis tenían más probabilidades de ser cánceres invasivos y hubo una tendencia direccional de que los falsos negativos residuales en el grupo de tomosíntesis tuvieran características menos agresivas que en el grupo de mamografía 2D.

También mostró una tendencia direccional a reducir las tasas generales de falsos negativos en el grupo de tomosíntesis, y señala correctamente que se requiere la síntesis de estudios bien diseñados y con la potencia adecuada para hacer una evaluación definitiva del impacto específico de tomosíntesis en las tasas de falsos negativos.

Conclusión
Este estudio refuerza adicionalmente los beneficios conocidos de la tomosíntesis para la sensibilidad y la especificidad de la detección, ambas métricas de calidad clave de la eficacia de los programas de detección del cáncer de mama.

En general, este documento proporciona respuestas clave sobre tomosíntesis y, al mismo tiempo, reafirma los beneficios de la tomosíntesis digital de mama sobre la mamografía 2D.Haz clic aquí para editar.

Fuente:  https://pubs.rsna.org/doi/pdf/10.1148/radiol.2020202858